9月16日15:45分左右，中國電信湖南公司荷花園電信大樓發(fā)生火災，過火面是面向東二環(huán)路的西側裙樓以上部位，并且北側和南側墻面與過火面毗鄰的一小部分位置也發(fā)生了燃燒。這棟建筑高度218米，地上42層，地下2層，此次火災可謂損失慘重。
圖一、電信大樓西側
圖二、電信大樓北側
火災發(fā)生后，很多專家根據(jù)視頻判斷這是保溫材料著火。修師傅對此表示懷疑：
一則該大樓建于2003年，用途是主干線接入機房，且位于亞熱帶季風氣候的夏熱冬冷區(qū)，當年不太可能做保溫。
二則，如果是有保溫的幕墻結構，著火后會轉圈燒。因為本身就是空腔結構，保溫材料燃燒后墻體空間會加大，火苗會越過墻面的陽角，轉圈燒過去。現(xiàn)場燃燒的效果不像。下文我們會講一下有保溫的幕墻燃燒的現(xiàn)象。
帶著這個疑問，修師傅在9月18日去現(xiàn)場勘查一下，因為現(xiàn)場已經(jīng)圍上，只能遠處觀察。修師傅發(fā)現(xiàn)這棟大樓的窗墻比很小，且外墻多使用輕質砌塊，在20年前應該能滿足節(jié)能標準。輕質砌塊上沒有任何粘結砂漿的痕跡，可見是沒有保溫的。從大樓旁邊綠化帶撿來的燃燒垃圾來看，主要是燒焦的鋁片和硅膠塊。由此修師傅判斷，可能是鋁塑板被電焊焊渣點燃，發(fā)生火災。
圖三、墻面的輕質砌塊
圖四、現(xiàn)場的燃燒碎片
實際上近年來無論國外還是國內(nèi)幕墻火災已經(jīng)頻發(fā)，修師傅先說幾個自己走過現(xiàn)場的案例。
比如2018年2月1日鄭州綠地原盛國際辦公樓分別發(fā)生鋁塑板幕墻著火，3號樓的南側半面、整個東側被燒的一塌糊涂，北側也有部分過火。火舌所到之處，30mm厚的擠塑板與鋁塑板一同化為烏有。
圖五、鄭州綠地原盛國際幕墻著火
2018年年5月14日，河北省沙河市人民醫(yī)院門診樓幕墻著火，這是建于2011年的一棟建筑，外墻沒有保溫，鋁塑板有幾百平過火，后被消防官兵撲滅。
圖六、沙河市人民醫(yī)院門診樓幕墻
也是在2018年6月21日晚8點左右，西安南大街中段路東建設銀行突然著起大火。接到報警后，十余輛消防車趕到現(xiàn)場進行撲救。隨后，轄區(qū)公安、天然氣公司和120急救等相關部門也趕到現(xiàn)場進行處置。
據(jù)新華網(wǎng)報道：21時21分，消防官兵在樓內(nèi)救出2名被困人員。21時44分，內(nèi)部明火被撲滅。23時10分，記者從省人民醫(yī)院急診外科一男性醫(yī)生處了解到，一男子在此次火災中被燒傷，送到醫(yī)院時已無生命體征。
22日上午，修師傅趕到現(xiàn)場，看到這又是一起鋁塑板幕墻著火。
圖七：西安南大街建設銀行的火災現(xiàn)場
除了國內(nèi)的幕墻火災，國外也有這方面的案例，最著名的是2017年6月14日倫敦格倫菲爾塔（Grenfell Tower）發(fā)生的火災。
倫敦格倫菲爾塔是英國政府為低收入人口興建的保障房。這棟廉租房在2015年進行既有建筑改造，選用美鋁（Alcoa）公司的鋁塑板做飾面材料，并粘貼了150mm厚的聚脲異氰酸酯（PIR）復合保溫板。這些都是易燃材料，著火后不但火勢熊熊，而且PIR釋放的毒氣導致71人死亡。
圖八、倫敦格倫菲爾大火，看看保溫用PIR只是碳化，再于上面的中原大火做一對比，會發(fā)現(xiàn)什么？
另外還有2016年3月29日夜間，阿拉伯聯(lián)合酋長國阿志曼（Ajman）的一處由十二棟高層建筑組團發(fā)生火災，這棟建筑用巖棉帶做的保溫（隔熱）層，但鋁板外墻燒殘了，在此之前，僅阿聯(lián)酋一年就燒四把火，大部分是幕墻著火。
圖九：阿聯(lián)酋阿治曼一處大樓的火災時外裝飾材料著火，而保溫材料安然無恙。
由此，修師傅似乎得出結論：
一、除了了保溫材料外，我們也應該關注外墻裝飾材料的防火性。
《建筑設計規(guī)范（GB50016-2018）》第6.7.23條規(guī)定：
建筑外墻的裝飾層應采用燃燒性能為A級的材料，但建筑高度不大于50米時，可采用B1級材料。
以前我們把目光過多地關注保溫材料，實際上裝飾材料也不容小覷，希望規(guī)范上的這個條款能很好地執(zhí)行。
二、鋁塑板通常用于裝修成本較高的超高層建筑，一旦著火損失更大，它的消防更應該引起人們的重視。
來源：修師傅建筑修繕 作者：修師傅
本文旨在傳播行業(yè)信息，如有侵權請聯(lián)系刪除
